Статья-дискуссия с профессором Кутыревым
Пока находился в экспедиции на просторах Нижегородчины в журнале «Философская мысль» вышла статья-дискуссия вокруг книги профессора кафедры философии ННГУ Владимира Александровича Кутырева «Сова Минервы вылетает в сумерки (избранные философские тексты ХХI века)», кроме автора в дискуссии приняли участие я и младший научный сотрудник кафедры философии ННГУ Владимир Слюсарев.
В рамках дискуссии обсуждается влияние развертывающейся Четвертой промышленной революции на перспективы человека. Стоит отметить, что в своих работах В. А. Кутырёв исходит из представления о человеке как о родовом существе, чья телесная природа входит в противоречие с научно-техническим прогрессом. Рассматриваются допустимость и границы изменения человека при помощи современных технологий. На протяжении многих лет В.А. Кутырев отстаивает антропоконсервативное направление в философии, для которого ключевой ценностью является собственно человек в совокупности его проявлений как биологического, социального и творческого существа. В ходе беседы поднимается вопрос о деградации человека, из-за сведения к минимуму его биологического, а, в перспективе, и творческого начала. В результате было выдвинуто предположение о том, что для сохранения идентичности человека необходимо создание системы сознательного контроля технологического развития, в которой философия должна выполнять не только методологическую, но прежде всего аксиологическую роль.
Прочитать статью целиком можно по ссылке
Добавить комментарий для Саламандра Зеленая Отменить ответ
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.
«И потерянное бог отыщет». Я уже думал, что не встречу Владимир Александровича, Кутырева, профессор, д.ф.н. кафедры философии ННГУ им.Лобановского, был с ним в небольшой интернет переписке, после того как я подарил ему бумажный экз. своей книги (теории Тази, или теория Бегущей собаки) : «Пространственная теория производительности труда о взаимодействии человека с миром вещей и событий [Текст] / Тимощук Н. Д. — Владикавказ : ООО НПКП «МАВР», 2010. — 72, [1] с. : ил., табл.; 20 см.; ISBN 978-5-901912-44-7). Он исчез из горизонта, когда я ему сказал, что профессора не украшает публиковать статьи своих аспирантов под своим именем. Да и вообще, в философии, которая «не наука», вести дискуссию с человеком другого времени (каждое время индивидуально и индивидуальна его философия — это аксиома) — вызывает только тошноту, уже от вида человека другого времени. В.А. кажется , что он философ, делая эпатажные гримасы в названиях своих публикаций. Это его фишка. Закат современной философии, падение интереса к ней, это закат «философии времени». И его свечкой эпатажа В.А. не озаришь. Как бы В.А. не пыжился, кроме как пс..пс.. духа не произведет. На смену науки времени приходит наука пространства. Концепцией естествознания является пространство, а время это мир гуманитарных и общественных наук, это мир субъективного, индивидуального, приблизительного , умирает человек и умирает его время. Закат философии времени, это закат «того чего нет»: времени нет в материальных процессах вечной природы. Наш мир создали инженеры, а не экономисты и философия, как обсуждение окружающего, будет идти по крокам их НТП. Читайте теорию Тази, в ней много чего: «производительность К.Маркса» и «производительность Ленина» , геометрия сознания человека, опосредованное сознание, Будда, К.Маркс, «неподвижность» Конфуция, Солон, в ней отрыто новое понятие техническое уровня труда (ТУК) , а это копье человечества. Вуаля, Владимир Александрович, не бегите за ушедшим поездом времени, без копья.
Судя по Вашему комментарию статью Вы не читали…
Comment: Что скажешь? В статье вы выступаете как уфологи (предвидение будущего). Есть ли у вас теория для этого предвидения, конечно нет. Может посмотреть на этот вопрос с другой стороны. В интернет (сборнике) есть уже моя статья . В ней кроме разного дается НОВАЯ И ИНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВА. «Пространственная теория производительности
о взаимодействии человека с миром вещей и событий (Матрица К.
Маркса и ее виды производства). / Н.Д. Тимощук. //Инновационный
потенциал развития науки в современном мире: достижения и
инновации. Сборник научных статей по материалам V
Международной научно-практической конференции (21мая 2021 г., г.
Уфа). – Уфа: Изд. НИЦ Вестник науки, 2021. 160 с.
Мной, утверждается, что видов производства будет столько сколько Матриц событий в Природе. Даются эти виды, производится их анализ. Получается, что будет то, что уже есть в Природе. Есть вторая редакция первой статьи, посмотрите, может что-то будет полезное и для философии (ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ: НОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ УРОВНЮ ТРУДА, ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА. УТРО ВЕНЕРЫ»
Николай Дмитриевич …… горный инженер, г. Тырныауз e-mail: ra6xnc48@inbox.ru
Аннотация: предлагается новая классификация видов производств, как развитие технического уровня труда во времени и в
пространстве. Рассмотрены их экономические и физиологические
стороны. В модульных видах производства предлагается перевести
нормирование с единицы продукции на показатель технического
уровня рабочего места (ТУ*К/Т). Доказана правильность
производительности Ленина, она относится к конвейерному виду
производства. Предлагается, коэффициент плотности труда «В»
К.Маркса назвать «коэффициент Маркса». Предлагается ввести в
экономику новый показатель «техническая производительность
труда», рабочего места. Для его определения необходимо обьем
продукции делить на плановую норму времени. Статья продолжает
углубление «пространственной теории производительности»,
основанная на развитии в СССР теории факторов производительности
К.Маркса.
Ключевые слова: труд, технический уровень, производительность, интенсивность, производительная сила, К.Маркс,Ленин, матрица событий).
Интересный у Вас подход к дискуссии: аргументов нет, только реклама своей работы. Если это попытка пиара, то место не самое удачное. И да, уфологи — это ученые, занимающиеся изучением феномена НЛО, мы этим не занимаемся.
Comment Неудобный сайт , нельзя поправить свои ошибки и вернуться к уточнению комментария.
Извините, но публиковать Ваши неаргументированные и оскорбительные сообщения в своем персональном блоге я не намерен.
Всего доброго!
Николай Дмитриевич , прекращайте оскорблять людей, комментарии с необоснованной критикой я публиковать не буду
Очень неудобный у вас сайт. Ни исправить, ни поправить.
Такой задачи и не ставилось при разработке комментариев.
Ещё раз: оскорбления на страницах моего персонального блога запрещены.